Previa
solicitud y en virtud de lo que se establece en el vigente R.T. andaluz,
UTAA-SEVILLA ha recibido de la
Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía, copia de
los informes veterinarios individualizados de los festejos celebrados en la Feria de Abril 2012.
Se ha procedido a escoger los datos
para analizar las decisiones
veterinarias que en los reconocimientos previas han formalizado los
facultativos de servicio en los referidos documentos y en función de ello se
emite el presente informe para conocimiento de los aficionados.
8
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE JUAN PEDRO DOMECQ
Toros
presentados: 12
Toros
aprobados: 9
Toros
rechazados: 3. Todos por falta de remate.
Se vuelve a anunciar inmerecidamente
esta divisa el domingo de resurrección. Corrida mal presentada. Toros sin
fuerza, el cuarto completamente anovillado. Suerte de varas simulada. Todos los
toros carentes de casta y raza.
Veterinarios: Miguel Criado Garrido. Álvaro Pedregosa
Cruz y José González de Aguilar Palomeque.
13
DE ABRIL DE 2012. NOVILLADA PICADA DE FUENTE YMBRO
Novillos
presentados: 11
Novillos
rechazados: 1. Falta de remate.
Fueros utreros con movilidad que pedía
toreros firmes, con ideas claras, manos bajas y teniendo presente que estos
animales primero requieren lidia y mando y después temple y estética.
Novillada bien presentada.
Felicitaciones a ganadero y veterinarios.
Veterinarios: María Victoria
García-Miña Díaz. Juan Mª. Padrós Simarro y Santiago Sanchez-Apellaniz García.
14
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE MONTEALTO
Toros
presentados: 10
Toros
rechazados: 0
Corrida bien presentada. Lucieron
perchas astifinas, que ya quisiéramos ver en farolillos. Los menos armónicos
lidiados en cuarto, quinto y sexto lugar.
Veterinarios: Miguel Criado Garrido.
Alfredo Luzardo Santana y Rafael Fabra Barrena.
16
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE CONDE DE LA
MAZA
Toros
presentados: 12
Toros
rechazados: 4. Tres por falta de remate y uno por escaso desarrollo de
encornadura.
Corrida basta, fea de hechuras y
comportamiento demasiado apagado. UTAA-SEVILLA solicitó públicamente en su
día que ante determinados comportamiento
de los toros se analizaran sus vísceras. No fueron los “condesos” de otros
años.
Veterinarios: Miguel Criado Garrido.
Álvaro Pedregosa Cruz y José González de Aguilar Palomeque.
17
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE CUADRI
Toros
presentados: 9
Toros
rechazados: 0
Nada que objetar en cuanto a
presentación. Respondían al tipo de la ganadería. Gran caja, mucho cuajo y
cuerna acapachada, pero ofensiva.
Veterinarios: Juan María Padrós Simarro.
María Victoria García-Miña Díaz y Santiago Sanchez-Apellaniz García.
18
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE FUENTE YMBRO
Toros
presentados: 8
Toros
rechazados: 1. Falta de remate.
Los lidiados en segundo, tercero y
cuarto lugar impropios de plaza de primera. Suerte de varas en general
simulada. Llegan a la muleta con cierto recorrido y dificultades propias de
atesorar cierta casta.
Veterinarios: Rafael Fabra Barrena.
Francisco Herrera Gil y Alfredo Luzardo Santana.
19
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE EL VENTORRILLO
Toros
presentados: 10
Toros
rechazados: 2. Uno por falta de conformación zootécnica y otro por defecto de
visión.
Terciada presentación de la corrida.
Comienza el ciclo del monoencaste Domecq. Toros sin fondo ni fuerza, ayunos de
casta y emoción. Cuarto y sexto devueltos por inválidos, Suerte de varas: pura
entelequia.
Veterinarios: Miguel Pina Valero. Luís
Vázquez Muñoz y José Núñez Casaus.
20
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE VICTORIANO DEL RÍO
Toros
presentados: 13
Toros
rechazados: 4. Tres por falta de conformación zootécnica y uno por herida en
costado izquierdo.
El toro brilló por su ausencia. Corrida
mal presentada, anovillados, escasos de pitones, algunos de ellos
sospechosamente romos o ciertamente reventados. Pasarela del medio toro y lidia
aburrida a modo de hoy.
Veterinarios: Miguel Criado Garrido.
Álvaro Pedregosa Cruz y José González de Aguilar Palomeque.
21
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE GARCIGRANDE
Toros
presentados: 16
Toros
rechazados: 8. Siete por falta de remate, y el otro que no se reconoció por no
dar el peso reglamentario.
Los enemigos de la Fiesta se encuentran dentro
de la misma. Los toros que salieron al ruedo todos escasos de trapío, terciados
e impropios de plaza de primera.
Veterinarios: Juan María Padrós
Simarro. María Victoria García-Miña Díaz y Santiago Sanchez-Apellaniz García.
22
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE TORREHANDILLA
Toros
presentados: 14
Toros
rechazados: 5. Cuatro por falta de conformación zootécnica y uno por hemorragia
nasal.
Toros comerciales al estilo de hoy. Presidencia
facilona que deja pasar y aprueba toretes nada armónicos, anovillados, aunque
algunos con buenas arboladuras, pero casi todos los pitones reventados. Al
final de temporada, una vez más, veremos que no se mandan pitones a analizar.
Veterinarios: Rafael Fabra Barrena.
Francisco Herrera Gil y Alfredo Luzardo Santana.
23
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE DANIEL RUIZ
Toros
presentados: 11
Toros
rechazados: 3. Dos por falta de conformación zootécnica y uno por falta de
peso.
Birla de birlar y burla de burlar. Así
se resume esta corrida. Responsable el ganadero que cría estos toros.
Responsable la empresa que los compra con el beneplácito de los toreros y
responsable la autoridad que aprueba
estos animalitos anovillados y escasos de pitones.
Dos toros devueltos por flojos, cuando
debió retirar a corrales toda la corrida.
Veterinarios: Miguel Pina Valero. Luís
Vázquez Muñoz y José Núñez Casaus.
24
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE VICTORINO MARTÍN
Toros
presentados 13. Tres del Conde la
Maza
Toros
rechazados: Cuatro del hierro titular. Uno astillado el pitón derecho. Uno
astillado ambos pitones. Dos por falta de remate.
Los cuatro primeros fueron terciados.
Quinto y sexto mejor presentados, pero todos con defensas de plaza de segunda.
Ello se comprende al ser el mismo presidente, Sr. Fernández Rey, de aquella
tarde de Victorino de hace algunos años que fue un escándalo negativo de
presentación de los toros.
Toros flojos, de escaso recorrido, pero
aún con restos de esa casta que le dio fama a esta divisa. Da la impresión que
Victorino ha echado agua al vino de la casta y queda en la memoria aquellas
tardes majestuosas plenas de emoción, repetición de las embestidas y duración
de sus toros en la muleta.
Veterinarios: Miguel Criado Garrido.
Álvaro Pedregosa Cruz y José González de Aguilar Palomeque.
25
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE JANDILLA
Toros
presentados: 11
Toros
rechazados: 1 por falta de sustancia cornea en ambos pitones.
Presentación propia de corrida
comercial al modo de hoy. Varios toros mostrencos, caras justas y uno de ellos,
lidiado en tercer lugar propio de plaza de pueblo.
Toros criados para no ser picados. El
tercero no llegó a sangrar prácticamente. Todos flojos. Lidias interminables
con excesivas pausas.
Veterinarios: Juan María Padrós
Simarro. María Victoria García-Miña Díaz y Santiago Sanchez-Apellaniz García.
26
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE NÚÑEZ DEL CUVILLO
Toros
presentados: 12
Toros
rechazados: 1 por falta de conformación zootécnica.
Salió el medio toro con su media casta.
Los lidiados en tercero, cuarto y sexto lugar eran autenticas sardinas. El
resto sin ser nada del otro mundo, al menos estaban más rematados. Todos flojos
y aborregados en los engaños. El primero devuelto por inválido.
Veterinarios: Rafael Fabra Barrena.
Francisco Herrera Gil y Alfredo Luzardo Santana.
27
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE EL PILAR
Toros
presentados: 14 (12 del hierro titular)
Toros
rechazados: 6. Cuatro por falta de conformación zootécnica y dos escobillados.
El número 86 se lidia bajo
responsabilidad del ganadero ante sospecha de manipulación.
Toros altos de agujas, excepto el
quinto. Sospechosamente astigordos. Bastos y algunos reventados de pitones.
El quinto fue el mejor toro de una
Fería ganadera nefasta. Tuvo embestida vibrante en la muleta y pudimos presenciar
una de las buenas pocas faenas del ciclo. Autor: David Mora.
Veterinarios: Miguel Pina Valero. Luís
Vázquez Muñoz y José Núñez Casaus.
28
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE TORRESTRELLA
Toros
presentados: 10
Toros
rechazados: 0
Buena presentación de esta divisa.
Estaban en el tipo de su encaste, con justa armonía entre cuerpo y defensas.
Respecto al comportamiento hubo de
todo. Toros flojos y sosos como primero, segundo y quinto. Tercero, noble,
llegó a la muleta transmitiendo mucho, pero se apaga pronto. Toros buenos,
cuarto y sexto.
Quizás
si hubiera acompañado la climatología estos toros hubieran lucido más.
Veterinarios: Miguel Criado Garrido.
Álvaro Pedregosa Cruz y José González de Aguilar Palomeque.
29
DE ABRIL DE 2012. TOROS DE MIURA
Toros
presentados: 11 (9 Miuras)
Toros
rechazados: 2. Uno de Miura por rotura de pitón izquierdo y otro de Conde de la Maza por falta de
conformación zootécnica.
Los toros primero, segundo, tercero,
(devuelto por inválido) y quinto presentaron los pitones reventados.
A este hierro, por lo mostrado esta
tarde, le va quedando su morfología, típica y única en su encaste. Los “miuras”
no llenan la Maestranza.
Toros flojos o sencillamente inválidos.
Veterinarios: Rafael Fabra Barrena.
Francisco Herrera Gil y Alfredo Luzardo Santana.
Sevilla, 30 de mayo de 2012.
Si había toros con sospecha de manipulación , se analizaron las astas de El Pilar?
ResponderEliminarYo estuve en la semana de preferia y coincido totalmente con las opiniones de la UTAA, me parece muy interesante "esta" estadística, buen trabajo.
ResponderEliminar