Mostrando entradas con la etiqueta Reglamento C.A.V.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reglamento C.A.V.. Mostrar todas las entradas

miércoles, mayo 05, 2010

¿Reglamentos a la carta? (Carlos Illán)


Me recomiendan la lectura de un post de Carlos Illán. Lo copio:
Las informaciones que vienen apareciendo en los medios acerca de la reforma de algunos puntos del actual reglamento vasco me sugiere no pocas preocupaciones. Para empezar se cita sin tapujos la conveniencia de "dar mayor protagonismo al torero". Y para empezar se faculta a los mismos para que se pueda establecer el número de puyazos según su propio criterio. A partir de ahora en las corridas que se celebren en esa comunidad autónoma el presidente estará a las órdenes del matador durante el primer tercio. Si fulanito considera que se debe cambiar con un picotazo, pues a cambiar y si por el contrario quiere alargar el castigo pues entonces a dar más leña desde el caballo.No se trata de ninguna nimiedad. Estamos entrando en la peligrosa dinámica de darle al torero unas facultades que van más allá de su papel en el ruedo. Y por ese camino se puede llegar a los reglamentos a la carta, para que los toreros decidan. Y no estaría lejano el día en que también determinen si se devuelve un toro por cojo o no, eliminen los avisos, o regulen la concesión de orejas. Y puestos a otorgar privilegios se les puede conceder el afeitado como norma legal. Eso les encantaría. Y por lo que observo son muchos los tontos, que en su fascinación por los vestidos de luces, dejarían la fiesta en manos exclusivamente del taurinismo. ¡Qué peligro tienen las autoridades autonómicas!

viernes, abril 30, 2010

El Reglamento de Espectáculos Taurinos de la Comunidad Autónoma Vasca atenta contra la suerte de varas

Leo en "mundochoto ": "Positivas modificaciones en el Reglamaneto Vasco". Uno lee eso y sólo puede pensar que al final ha habido una "bajada de pantalones", y que dichas modificaciones deben ser bastante negativas. No me equivoco.
Leo, por ejemplo, que el nuevo reglamento permite que sea el matador quien decida el número de puyazos que ha de recibir una res. Eso es un disparate que , como escribía Joaquín Vidal, atenta contra la plenitud del espectáculo. Copio a Joaquín Vidal
El mundillo profesional taurino se muestra mayoritariamente partidario de que el tercio de varas lo dirija el matador de turno y sea él quien decida cuántos puyazos debe recibir el toro. Es una muestra entre tantas , de la cortedad de miras de esos profesionales. En efecto, el matador podría determinar que el toro reciba dos puyazos, o uno, o ninguno, para el mejor lucimieto de su faena, pero este propósito coyuntural, además de que atenta contra la plenitud del espectáculo, puede producir el efecto irreparable de arruinar la correcta selección de la ganadería de bravo.
----
Nota: ¿Dirá algo, por ejemplo, la UCTL?

lunes, diciembre 22, 2008

Efectivamente, a los toreros no les gusta nada el Proyecto de Reglamento Taurino de la Comunidad Autónoma Vasca

PROTAURI y TAURA han emitido hoy un documento en el que se lee:
ambas asociaciones comparten su absoluta disconformidad con ciertos contenidos del Reglamento Taurino del País Vasco y consideran indispensable que el Gobierno Vasco proceda a su revisión. De no alcanzarse finalmente un texto que ofrezca a los toreros las mínimas garantías para el debido ejercicio de su profesión, se abstendrán de contratarse en las plazas de toros del País Vasco.
Como se oía ayer en la tertulia de la COPE les gusta el Reglamento Andaluz.
-"Los taurinos no quieren ser tratados como delincuentes. Pero lo cierto es que no hacen nada para remediarlo."
-"La protesta de los sectores taurinos con este reglamento confirma a priori que es un reglamento bueno, y lo que yo he leído de él me da señal que efectivamente lo es. Y lo es porque fundamentalmente defiende a la afición."
-"No sé si la administración vasca va a tener la valentía de aguantar la tormenta de los que pretenden autorregularse. Los Choperas siempre lo han querido. Y los toreros dicen que en su fiesta mandan ellos. Si la administración lo consigue, no me cabe duda que este Reglamento Vasco será un reglamento con autoridad que le otorga al que preside, sea o no policía la alta facultad de mandar."
Foto: plaza de Toros de Trucios. Bueno, concretamente la que está junto a la parroquia de San Pedro

miércoles, noviembre 19, 2008

Sobre el reglamento taurino de la Comunidad Autónoma Vasca (Agustín Hervás)


Si queréis saber algo del proyecto de nuevo reglamento taurino para la Comunidad Autónoma Vasca, no dejéis de leer el último post de Agustín Hervás. Copio unas lineas:
-"Los taurinos no quieren ser tratados como delincuentes. Pero lo cierto es que no hacen nada para remediarlo."
-"La protesta de los sectores taurinos con este reglamento confirma a priori que es un reglamento bueno, y lo que yo he leído de él me da señal que efectivamente lo es. Y lo es porque fundamentalmente defiende a la afición."
-"No sé si la administración vasca va a tener la valentía de aguantar la tormenta de los que pretenden autorregularse. Los Choperas siempre lo han querido. Y los toreros dicen que en su fiesta mandan ellos. Si la administración lo consigue, no me cabe duda que este Reglamento Vasco será un reglamento con autoridad que le otorga al que preside, sea o no policía la alta facultad de mandar."
Foto: es de la ganadería del Marqués Saka-Lastur que pasta en terrenos del caserio Perlakua de Deba. La foto, copiada de Camposy Ruedos es de Laurent Larrieu

domingo, noviembre 16, 2008

Algunos profesionales amenazan con no torear en la Comunidad Autónoma Vasca.

Leo el comunicado emitido por TAURA, Unión de Toreros Unión Nacional de Picadores y Banderilleros Españoles yAsociación Sindical de Mozos de Espadas y Puntilleros. :
COMUNICADO DE PRENSA
Madrid, 16 de noviembre de 2008.
Una vez examinado el Reglamento Taurino del País Vasco, recientemente aprobado por el Consejo de Gobierno, y al constatar que en el mismo no se recogen cuestiones que los profesionales consideramos indispensables para ejercer nuestra profesión, las asociaciones abajo firmantes manifestamos la decisión de nuestros asociados, y especialmente de las principales figuras del toreo, de no torear en las plazas de toros del País Vasco mientras no se corrijan en el citado Reglamento las graves deficiencias advertidas.
Al leerlo me viene a la memoria este texto de Joaquín Vidal:
"Cuando se debatió el proyecto del reglamento que ahora rige, intervinieron muy directamente determinados toreros, que barrían para casa y defendían posiciones excelentes para su acomodo, nefastas para la lidia. El crítico taurino y director de la revista "Dígame", K-Hito, que también intervenía en los debates -y lo hacía con pulso de magnífico aficionado-, protestó por estas injerencias partidistas que habrían de tener repercusiones negativas en el caso de que fueran aprobadas. Y como no le hicieron caso, dijo aquella frase que ya es histórica:
-No sabía yo que los reglamentos de aduanas los hacían los contrabandistas.
Y abandonó las reuniones"
Joaquín Vidal (El toreo es grandeza)
Nota: esa reacción de los profesionales me lleva a pensar que el proyecto de reglamento no debe ser tan "malo". (ej: Responsabiliza a la empresa, además de al ganadero, de la integridad de las astas de las reses)
Nota1: Esperamos noticias de Eneko Andueza
"aporta además novedades concretas que aumentan las garantías destacando, el carácter presidencialista de la dirección del espectáculo o el establecimiento de límites más estrictos"
Nota añadida: Copio el comentario que nos ha enviado Eneko Andueza:
Por alusiones (jejeje). La verdad es que este reglamento no es ni mejor ni peor que otros. Ha mejorado en algunos aspectos y sigue mal en otros. En este caso se ha aumentado la potestad del presidente y se hace directamente responsable de ciertos aspectos (manipulación de astas, por ejemplo) a la empresa.
Ahora bien, ´por una parte se da mayores potestades al presidente como garante y defensor de lso espectadores y aficionados... ¡pero los aficionados tampoco podemos decidir quién queremos que sea el presidente! Es decir, al final todas las potestades se reducen a una decisión política que es quién designa los presidentes, asesores y equipos veterinarios.
Aquí tampoco podemos quejarnos de los delegados gubernativos (Ertzainas) ya que realizan su trabajo de forma muy profesional. Ahora bien, estos devaneos "presidencialistas" les dejan atados de pies y manos a la hora de actuar ya que la decisión siempre pivota en el presidente.
Este reglamento tiene mucho que mejorar.Perfectamente comprensible la huelga que plantean los sindicatos taurinos a la vista que los cuatrros de la tauromaquia ven "arrebatadass" ciertas maniobras de manipulacíón. ¡Sinvergüenzas!
Si quereis lo podemos analizar de forma más pormenorizada con más tiempo. Espero que como primera impresión os valga.
Un fuerte abrazo.

miércoles, noviembre 12, 2008

Sobre la prohibición de que los menores de 16 años vayan sin el acompañamiento de un adulto a los toros

- Yo, la verdad, no suelo ver a menores de 16 años solos en las plazas de toros, es más, no me imagino que un menor de 16 años tenga dinero para sacar una entrada, y si lo tuviese me cuesta creer que se lo gaste en ir a una plaza. Mira, el pasado año fuí con un sobrino a los toros en Valladolid; seguro que hubiese agradecido mucho más los 30 euros de la entrada.
Por supuesto que me parece mal esa prohibición, pero me parece mucho peor que , por ejemplo, los políticos no exijan en sus pliegos entradas a bajo precio para esos menores, o que los empresarios no hagan nada al respecto.
Y otra cosa, ver a un animalito inválido, medio muerto, un pobre borrego al que un supuesto torero le aburre a mantazos antes de meterle un bajonazo ante el regocijo de las masas, me parece un espectáculo poco apropiado para un menor de 16 años. (Bueno, también para los mayores, pero ese es otro tema)
Foto: Manon