miércoles, noviembre 17, 2010

Sobre el mando en las ganaderías (Javier Salamanca)

“GUERRITA”, EL PRIMER TORERO QUE QUISO MANDAR
SOBRE LOS GANADEROS.
(Javier Salamanca)

En los tiempos actuales son los toreros los que mandan en las fincas, muy a pesar nuestro y por mucho que digan algunos ganaderos que en su casa mandan ellos, estos son los menos. En tiempos de “Lagartijo” y “Frascuelo” ambos lidiaban corridas de variados hierros, aunque algunas veces buscaran también la comodidad, pero fue aparecer “Guerrita” el que empezó digamos a ponerse chulito a los criadores de toros, llegado el caso de en una temporada lidiar solo reses de ganaderías Andaluzas, consideradas más cómodas en aquel entonces, excepto “Miura” y “Pablo Romero” y no quería ni ver a los toros Castellanos o de Colmenar consideras mas pujantes y difíciles.
Si nos instalamos en los tiempos actuales, vemos que muchas ganaderías digamos “Cárdenas”, como las de procedencia Santa Coloma-Saltillo-Albaserrada, están empezando a sacar demasiada nobleza en algunas ocasiones, lo que hace sospechar que los figurines de turno no andan muy lejos, los ganaderos de estos hierros están empezando a echar mas agua de lo normal al vino y dando cada vez más importancia a la muleta que al caballo.
ATENTOS a lo que se decía en pleno apogeo del “GUERRA” respecto a lo que ya se adivinaba entonces:
“Los toreros se han civilizado y los toros también, no tienen cara, no tienen cuernos, no tienen libras.Son reses anémicas a las que tronchan dos recortes y mugen, no de ira sino de debilidad.La parte dramática, la parte de emoción, la parte virtual de del espectáculo es una mistificación.”
“En cuanto desparece el riesgo y el peligro se aleja, amortiguase el interés del público y se desvanece el mérito del lidiador, sin emociones no hay corrida posible, pero ¿y los toros? ¿Dónde están los toros? En este pastel de liebre de la fiesta nacional ¿donde está la liebre? “LA LIEBRE NO EXISTE. HA QUEDADO SOLO EL PASTEL”

Testo extraído del libro” antes y Después del Guerra” de F. Bleu.

9 comentarios:

  1. Lo de los CARDENOS es verdad, algunos ya salen como si fueran borregos"Juan Pedreros" y eso si es preocupante, como se dice este señor en el articulo, no estaran muy lejos las figuras

    ResponderEliminar
  2. Estoy buscando ese libro de F.Bleu y no hay manera de encontrarlo, alguien puede decirme algo al respecto?

    Jaime

    ResponderEliminar
  3. Estimado Javier: No ha pasado ni una semana cuando hice algunos comentarios en el artículo "Habla la aficionada Irene Fernández", que hoy me está dando la razón con el texto extraído del libro "Antes y después del Guerra" de F. Blue.

    Saludos cordiales de Alejandro Martínez

    ResponderEliminar
  4. Ese libro se lo recomiendo a todo buen aficionado, aunque sea de otros tiempos, me parece que estoy en el actual.

    Juan Carlos

    ResponderEliminar
  5. Ese articulo esta muy bien. Para mi el toro ES LA REFERENCIA, fuera de esta referencia, todo lo que se diga de un torero o de una faena, para mi NO TIENE VALOR NINGUNO. incluso me puede producir aburrimiento y hartazgo.
    Estoy tratando de recordar una estadistica que he visto de la temporada, donde vienen las figuras , con sus corridas lidiadas en plazas de 1ª , 2ª y 3ª, con su numero de trofeos. Bien, ya con estos humildes datos vas viendo un poco por donde va cantando la gallina. Perdon por ser pesado, lo he propuesto en varios blocs, pero si al lado se pusieran de cada torero, el porcentaje de toros con nota de aprobados en encastamiento en cada una de las categorias de plazas. A que cambia radicalmente el valor de los trofeos obtenidos?.
    Tan dificil seria que se reuniesen media docena de los blogueros, mas habituales, del norte, de madrid, andaluces, para quedar de acuerdo en calificar a los toros mas o menos con el mismo criterio o similar, ya en el arrastre, se tardaria 5 segundos en poner con nota de 0 a 5:
    1.-trapio; 2.- mas encastado, descastado;
    3.-bravura-mansedumbre
    4.-nobleza-genio
    Se tarda lo que se tarda en escribir 4 numeros en cada toro. Nadie pide rigor infinito, ni falta que hace, pero son datos con los que se podrian hacer estadisticas interesantisimas. Datos objetivos que se podrian poner por delante, ante cualquier analisis, comentario u opinion como base de partida, o tapar la boca a algun boceras. Eso por poner un ejemplo, que reunidos media docena de aficionados blogueros minimamente entendidos, quedan de acuerdo en lo que se tarda en tomar un cafe. Si son de distintos puntos de España, ven las corridas de plaza de primera que tienen cerca y de las de segunda representativas, se podria hacer una estadistica fabulosa.
    OJO, que exactamente igual se puede hacer con los toreros, si no os quereis mojar mucho, lo entiendo, pero al menos con los toros es una pena.
    Pedrón, a que es distinto decir, pues los de Villalesaca, los porcentajes de aprobados en casta desde el 2006 en plazas de 1ª fueron, tal tal y tal, en las de 2ª, tal, tal y tal. Y poder decir, pues mira, va mejorando, o va empeorando, o lo que sea.
    Repito, con la cantidad de blogs, analisis, opiniones, comentarios, y con un potentisimo ordenador debajo de nuestras garras, no poder manejar 4 cifras de cada toro, me parece un crimen. Como soy sensible, visceral y me gusta decir lo que pienso y soy poco diplomatico, perdon por la insistencia y por ser pesado, pero lo considero algo
    IMPRESCINDIBLE, y mas tratandose de aficionados. Es algo que nunca nos mostraran los periodistas profesionales, y algo que los taurinos lo quieren bien lejos porque asi, sin datos es mas facil quitar razones y marear la perdiz a sus antojos.
    Unsaludo a todos

    ResponderEliminar
  6. Ese articulo esta muy bien. Para mi el toro ES LA REFERENCIA, fuera de esta referencia, todo lo que se diga de un torero o de una faena, para mi NO TIENE VALOR NINGUNO. incluso me puede producir aburrimiento y hartazgo.
    Estoy tratando de recordar una estadistica que he visto de la temporada, donde vienen las figuras , con sus corridas lidiadas en plazas de 1ª , 2ª y 3ª, con su numero de trofeos. Bien, ya con estos humildes datos vas viendo un poco por donde va cantando la gallina. Perdon por ser pesado, lo he propuesto en varios blocs, pero si al lado se pusieran de cada torero, el porcentaje de toros con nota de aprobados en encastamiento en cada una de las categorias de plazas. A que cambia radicalmente el valor de los trofeos obtenidos?.
    Tan dificil seria que se reuniesen media docena de los blogueros, mas habituales, del norte, de madrid, andaluces, para quedar de acuerdo en calificar a los toros mas o menos con el mismo criterio o similar, ya en el arrastre, se tardaria 5 segundos en poner con nota de 0 a 5:
    1.-trapio; 2.- mas encastado, descastado;
    3.-bravura-mansedumbre
    4.-nobleza-genio
    Se tarda lo que se tarda en escribir 4 numeros en cada toro. Nadie pide rigor infinito, ni falta que hace, pero son datos con los que se podrian hacer estadisticas interesantisimas. Datos objetivos que se podrian poner por delante, ante cualquier analisis, comentario u opinion como base de partida, o tapar la boca a algun boceras. Eso por poner un ejemplo, que reunidos media docena de aficionados blogueros minimamente entendidos, quedan de acuerdo en lo que se tarda en tomar un cafe. Si son de distintos puntos de España, ven las corridas de plaza de primera que tienen cerca y de las de segunda representativas, se podria hacer una estadistica fabulosa.
    OJO, que exactamente igual se puede hacer con los toreros, si no os quereis mojar mucho, lo entiendo, pero al menos con los toros es una pena.
    Pedrón, a que es distinto decir, pues los de Villalesaca, los porcentajes de aprobados en casta desde el 2006 en plazas de 1ª fueron, tal tal y tal, en las de 2ª, tal, tal y tal. Y poder decir, pues mira, va mejorando, o va empeorando, o lo que sea.
    Repito, con la cantidad de blogs, analisis, opiniones, comentarios, y con un potentisimo ordenador debajo de nuestras garras, no poder manejar 4 cifras de cada toro, me parece un crimen. Como soy sensible, visceral y me gusta decir lo que pienso y soy poco diplomatico, perdon por la insistencia y por ser pesado, pero lo considero algo
    IMPRESCINDIBLE, y mas tratandose de aficionados. Es algo que nunca nos mostraran los periodistas profesionales, y algo que los taurinos lo quieren bien lejos porque asi, sin datos es mas facil quitar razones y marear la perdiz a sus antojos.
    Unsaludo a todos

    ResponderEliminar
  7. Jaime, busca por internet en librerías de éstas que venden libros de segunda mano y/o descatalogados. Es muy difícil de encontrar en una librería `física´. Merece la pena.



    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Gracias Antonio, daremos vueltas por los rastrillos a ver si hay suerte.Tu articulo sobre MOLES, fantastico!.

    Jaime

    ResponderEliminar
  9. Mandan los toreros y Moles, que en determinadas ferias, pone y quita toreros y ganaderías a su antojo.

    Felipe

    ResponderEliminar