lunes, abril 27, 2009

Carta desde las Trincheras a mi amigo Andrés.


Mérida a día de hoy, Disculpa que no te respondiera en su momento, pero como nunca es tarde si la dicha es buena, voy a ello, al respecto de tu comentario en el post “A ver cuantos pases aguanta”, estoy de acuerdo sustancialmente en el contenido de lo que dices, que la lidia de un toro debe ser completa con un buen tercio de varas, que no limite la capacidad del toro en los restantes tercios, con lo que no estoy de acuerdo es que eso sea una visión centrada del asunto, en realidad es de una radicalidad tremenda, porque exiges un buen tercio de varas, calificando todo de engaño sino se produce, comparto todo lo que dices en ese sentido, incluyendo la excepcionalidad de una corrida concurso, pero perdona que te repita que quienes pensamos como tu somos unos talibanes, o al menos asi nos considera el enemigo, que a falta de razones tiene que tirar de descalificaciones. Sirva de ejemplo la crónica de CRV, para Mundocorbata, el portal al que doy la lata, extracto, corto y pego
“Fue por tanto tarde de valor, de firmeza, de hacer las cosas bajo la apuesta de dejarlos crudos en el caballo a la espera de que al menos se movieran en la muleta. Porque el primero se había tumbado, el segundo se apagó pase a pase y el tercero duró poco y se quedó en el albero sin levantarse. A los tres últimos no le pegaron, sobre todo a quinto y sexto. Y con el quinto, en el escenario histórico del arte, Morante desplegó ese otro arte jamás cantado, el arte del valor. Porque el valor puede siempre tener arte.”

Vuelve la burra al trigo, la corrida fue un petardo, y no lo puede tapar, pero si te das cuenta deja subliminalmente como un valor positivo dejar a los toros sin picar, si por un casual uno de los toros consigue mantenerse en pie y uno de los toreros consigue ponerse bonito a su lado, eso lo considerará Historia de la Tauromaquia, de hecho valora como extraordinario lo ocurrido con el quinto a pesar de no haber sido picado, cuentále tu que ha sido todo un engaño por la inexistencia de Suerte de Varas, o dicho de otro modo porque el Toro no ha tenido derecho a demostrar su bravura, lo dicho Andrés que eres un radical, o al menos tan radical como el que firma. Un abrazo y tenemos un café pendiente por este Mérida.

Costi

5 comentarios:

  1. no te vendas tan "caro", caro amigo Costi, porque tus entradas están siempre en el punto...una vez más NADA TIENE IMPORTANCIA SI NO HAY TORO y AYER NO LO HUBO.
    Pgmacias

    ResponderEliminar
  2. Querido Costi, bien.
    Al loro con la suerte de varas, por lo vivido y acontecido este fin de semana en Zaragoza, la quieren eliminar hasta en las corridas concurso.
    Pensé que lo de Madrid podría haber sido una anécdota, pero después de el debate que están promoviendo mundomierda a la cabeza y de lo de Zaragoza, esto ya no es casualidad.
    Le tienen echado el ojo a la suerte de varas, para ir eliminándola también en las concursos. Al tiempo.

    ResponderEliminar
  3. Costi

    pues toda la vida he sido un radical, Desde bien pequeño lo he sido en todo.

    radical como sabes viene de raíz, y por tanto radical es el que va la raíz de las cosas. Cosa diferente es ser un extremoso, como es el caso del tal CRV

    Mi visión de la fiesta (no me gusta sta palabra, pero bueno...) es la que te exponía. Es cierto que el eje es el TORO. Sin toro encastado, que embista por abajo, que sea bravo, que no se raje, al que haya que poderle, que tenga trapío, que sea noble (que no tonto) este tinglao se cae...

    en este tipo de concepto el ercio de varas es fundamental. No solo porque sea uno de los var´metros con los que medir la bravura, sino porque también sirve para ahormar la embestida del burel. Ayer se vió en sevilla cómo el juli se dejó sin picar su segundo toro y eso le impidió el triunfo al quedarle andarín el toro. Todo tiene su porqué, y a fé que ese tercio lo tiene...Y ahí habría mucho que hablar sobre el peto, el tamaño de la puya, la colocacón de los puyazos, la órdenes de los "mataores", sanciones a los picadores, tamaño del caballo, etc

    pero repito, sobre la concurso,motivo que suscitó tu anterior post, mi comentario y ahora este nuevo post, pues no termino de verlo, Costi, y me remito a mi argumentario anterior. Si me dices qu es algo excepcinal, pues bueno, estupendo que las haya. Yo te decía que disfruto más con la lidia completa, pero completa en todos los tercios

    se me ocure una pregunta ¿llevan los ganaderos a estas corridas a sus ejemplares con mejores notas? quizá a ellos también había que exigírselo..y quizá, aunque pueda ser una barbaridad, este tipo d festivo de festejo podía ir orientadoa la selección de sementales...que fuera una especie de selección con público

    y por supuesto a las empresa exigirles que pongan otro tipo de toreros...

    ahora, si tengo que elegir entre la concurso tal y como esta y una corrida de jandilla (qué barbaridad que diría j urrutia), ganadería que seguro le encanta a CRV, pues sin pensarlo me quedo con la concurso

    pero si tengo que elegir entre una concurso tal y como se planteó en Madris y la corrida "normal"de Adolfo con Frascuelo, o el mano a mano con los Victorinos...pues me quedo con la "normal"

    en fin que supongo que habrán tantos conceptos de fiesta como aficionados, no?

    que gracias por el post

    seguimos en ruta

    andres de cáceres

    ResponderEliminar
  4. La nobleza en exceso es la antesala de la mansedumbre, señor A. DE CACERES.

    ResponderEliminar
  5. galucho

    de tópicos está el mundo lleno.

    si lee atentamente lo que escribo no hubiera usted escrito eso.

    le recuerdo "Mi visión de la fiesta (no me gusta sta palabra, pero bueno...) es la que te exponía. Es cierto que el eje es el TORO. Sin toro encastado, que embista por abajo, que sea bravo, que no se raje, al que haya que poderle, que tenga trapío, que sea noble (que no tonto) este tinglao se cae...

    andres de cáceres

    ResponderEliminar