viernes, julio 12, 2013

Sobre la corrida de Torrestrella

Seis toros de Torrestrella desiguales de presentación, algunos absolutamente impropios de Pamplona, mansos, descastados, inválidos, aborregados.
 Hoy no estaban las figuras para imponer nada. Y, sin embargo, los seis ejemplares que han saltado al ruedo podrían haber sido rechazados tranquilamente en el reconocimiento veterinario.
 Mal un veedor, que lleva por nombre Miguel Criado, y por apodo “El Potra”, al que parece importarle muy poco el prestigio y el carácter de la plaza. Mal la Comisión Taurina de la MECA, que ha permitido que semejante cosa desembarcara en los corrales del Gas. Mal los veterinarios, que miden el trapío según el hierro que esté grabado a fuego en los lomos de los toros. Mal el palco y sus asesores, que han demostrado que, por encima del toro, prefieren el jolgorio y la vulgaridad.
Una novillada sin picadores, así de claro. Por concepto y por los hechos.
Eneko Andueza en El Chofre (Aquí la crónica completa) 

Lo único serio de la corrida fue la tremenda paliza que recibió Fandiño cuando trataba de rematar varios molinetes de la que salió con la mirada perdida y milagrosamente ileso. El resto fue una verbena vergonzosa. Primero, la corrida de Torrestrella fue un atentado a la llamada Feria del Toro; animales inválidos, que evitaron el trabajo de los picadores, y de descastada nobleza.
Antonio Lorca en El País (Aquí la crónica completa) 

Foto: Berho para Aplausos

jueves, julio 11, 2013

Sobre la suerte de matar (juansintierra)

Al hilo de estas sabias palabras del maestro Ortega, se me ocurre comentar que la suerte de matar es la "suerte de matar" y no la de "entrar a matar": Esto viene a cuento de la moderna tendencia, cada vez mas frecuente, del presunto torero que entra a matar, pero al no hacerlo por quedar la espada mal colocada, no repite la suerte mor  "miedo a perder la oreja" y se pone a esperar la muerte del pobre animal por desangramiento, cansancio o aburrimiento. La cuadrilla colabora con mantazos, el presunto torero adoptando posturas desafiantes o de "conmiseración" con el animal y lo que es mas sorprendente, el publico aplaudiendo la decisión de "no entrar de nuevo a matar". Estos vergonzosos momentos , carentes de torería y del mas ligero sentido de la ética, pasan desapercibidos y no son nunca censurados por sectores críticos de las plazas. Estamos tan "posmodernos" que olvidamos que los toreros, antes que toreros son "matadores de toros". 
juansintierra 

Nota: estas lineas nos las ha mandado juansintierra como comentario a este post
Foto: Diario de Navarra (no leo el nombre del fotógrafo. Una pena)

Acta de la Comisión Taurina de la Casa de Misericordia (Julio-1959)

Se ha celebrado la primera Feria del Toro. Estamos dispuestos a montar la segunda , por el convencimiento pleno que tenemos de que en Pamplona el público desea ver toros-toros que nos envíen ganaderías de prestigio y decoro , que no toleren manipulación en las defensas de sus reses. Resumiendo: toros excelentes de presentación y sin arreglo de pitones para los toreros valientes que deseen torearlos; y nada mas...
 Acta de la Comisión Taurina de la Casa de Misericordia de julio de 1959

Una reflexión tras la corrida de Victoriano del Rio

Ellos, las figuras que imponen esta miseria y el ganadero que los cría para venderla a precio de oro son los culpables del estado de esta fiesta moribunda. Ellos son los culpables, sí, pero la MECA (Casa de Misericordia) es la responsable de que ese espectáculo bochornoso se de en Pamplona.
Pamplona no necesita de esto. ¿Saben por qué? Porque en Pamplona gusta el TORO, por la mañana y por la tarde. Porque tienen ustedes el abono vendido programen lo que programen. Porque el prestigio de esta plaza está muy por encima de los caprichos de este tipo de personajes.
Eneko Andueza en El Chofre ( Aquí la crónica completa ) 

Foto: Diario de Navarra
Nota : "Nuestra corrida es muy torera" (Victoriano del Río a Aplausos)
Nota añadida: 
"Si saben que en Pamplona se lidia el toro grande y ellos están convencidos de que ese no embiste, ¿por qué se anuncian en la feria? Es más, si se va a San Fermín es para jugársela; porque para tirar cuatro líneas, poner cara de pocos amigos, culpar al toro del fracaso… para eso, mejor quedarse en casa.”
Antonio Lorca

miércoles, julio 10, 2013

¡Pobre Málaga!

Domingo, 18 de agosto: Novillos de Santiago Domecq para Luis Rivera, Fernando Rey y José Garrido.
Lunes 19: Toros de Fuente Ymbro para Salvador Vega, Iván Fandiño y Daniel Luque.
Martes 20: Toros de Victorino Martín para Antonio Ferrera y Javier Castaño, mano a mano.
Miércoles 21: Toros de Jandilla, Garcigrande y Zalduendo para Juan José Padilla, El Juli y Alejandro Talavante.
Jueves 22: Toros de Torrealta para El Cordobés, El Fandi y Jiménez Fortes.
Viernes 23: Toros de Victoriano del Río para Morante de la Puebla, El Juli y José María Manzanares.
Sábado 24: Toros de Juan Pedro Domecq y El Pilar para Enrique Ponce, José María Manzanares y Jiménez Fortes.

Nota : los responsables de este desaguisado son Cutiño y Simón Casas con la complicidad de la Diputación de Málaga

"Si vas a matar al toro, se pare o no se pare, lo matas" (Rafael Ortega)

Una vez en una corrida en Madrid, Antonio Ordoñez estuvo muy bien con un toro pero no lo mató. Después en la Cervecería Alemana estábamos comentándolo con Domingo Ortega y los Dominguines quienes le decían que había sido una pena que no hubieras tenido suerte al matar el toro. Entonces Domingo Ortega dijo: "No Antonio, no, no es que no tuvieras suerte y el toro no te haya ayudado. Porque yo cojo un burro, te lo trabo, te doy una espada sin muleta y tu entras a matar y le metes la espada". El ejemplo es fenomenal. Si vas a matar al toro, se pare o no se pare, lo matas.
 Rafael Ortega (entrevista realizada por José Ramón Márquez y Andrés de Miguel en el mes de marzo de 1993 y publicada en la revista Encuentros de Catay  de 2012)

Foto: Juan Pelegrín

Sobre la corrida de Valdefresno de Pamplona

Toros muy bien presentados(...) El estreno de Valdefresno no estuvo acompañado por el éxito soñado por el ganadero por mansedumbre, por falta de casta, por sosería, si bien hubo tres toros, tercero, cuarto y quinto, que destacaron por su largo recorrido y una buena ración de nobleza.
 En fin, una corrida dura y nada cómoda; sobre todo, porque ninguno de los toros llegó a romper de forma definitiva, y por su estampa imponente, que causa un profundo respeto y algo más.(...)
  no tiene perdón de Dios la pésima lidia recibida por la corrida de Valdefresno
Antonio Lorca en EL País (Aquí la crónica completa) 

Nota:Por cierto, les recuerdo que para la Beneficencia sólo se aprobaron 4 toros de este hierro y que los  toros "repescados"para Pamplona tuvieron más trapío que los aprobados en Madrid. 

Foto: Berho para Aplausos
-----
Nota añadida. Veo que Eneko ya ha subido la crónica al Chofre
 la corrida, con sus matices, tenía trapío para Pamplona, para Madrid y para donde nos diera la gana. Ejemplares algunos de ellos abiertos de cuerna, quizá alguno con un puntito de fata de remate, pero, al fin y al cabo, digna sin peros en cuanto a su presentación.

Nos las prometíamos felices y nos pegaron un estacazo equiparable a dar con los morros en los adoquines de la cuesta de Santo Domingo al paso de los toros.

El festejo se convirtió a las primeras de cambio en una pasarela de descaste en la que en absoluto ayudaron seis lidias demenciales dignas de ser penadas con una noche en los calabozos.

Embestidas huidizas, rajadas, intempestivas que iban a juego con los puyazos alevosos allá donde tocaran o los mil mantazos, cuando no trallazos, con los que maltrataron a aquellos mozos llenos de mansedumbre.
Eneko Andueza ( aquí la crónica completa ) 

martes, julio 09, 2013

Habla el picador Manuel Cid


“Antes, los ganaderos eran de otra forma. No eran políticos. No se metían ni con la puya, ni con el caballo: lo único que querían era el toro bravo. Cuando le salía un toro bravo a un compañero, se alegraban todos. Esto es lo que buscaban. Bravura. ¡No les dábamos nada en Juan Gómez a las vacas! Sangraban hasta la pezuña en los tentaderos. Y a pesar de esto, si amagaban rajarse un poco, o escarbaban antes de arrancarse después de cinco o seis puyazos, no se quedaban. Bravura era lo primero. Porque en lo de Urquijo, la nobleza nace de ella. Te venían de lejos al galope y embestían con todo. Ahora bien, lo hacían con ritmo y clase, y sobre todo muy despacio. Eran bravos de verdad. Esto ha cambiado mucho. Ahora los ganaderos hacen política. No se alegran para nada cuando le sale una buena corrida a un compañero. Y se han metido a hablar del caballo, de la puya... Si el problema no es ése. El problema es la bravura. Si la hay, puede con todo. Pero la han ido quitando, y te lo dice uno que ha sido picador durante treinta años con muchas figuras"
Vía: Tierras Taurinas , Volumen 21 dedicado al encaste Urquijo 

Pintura: "Castilviejo"

Sobre Manuel Escribano, Joselillo y Juan del Álamo

Ayer en Pamplona  estos tres toreros vieron en poco más de dos horas más toro, más casta,  que lo que las "figuras" verán en toda la temporada.
Foto: Berho para Aplausos

¿Qué diantres pasa con la plaza de toros de Burgos?

Sí o sí. No hay otra. Javier Lacalle (PP), alcalde Burgos, se ha empeñado en derribar la plaza de toros de El Plantío 46 años después de su inauguración (1967) y tras la celebración de una feria que él mismo ha manifestado «se está desarrollando en un recinto en perfecto estado y con todas las medidas de seguridad». Pero el primer edil burgalés luego se contradice: «La plaza no aguanta un día más. Tiene fecha de caducidad y para hacer viable su futuro habría que invertir cinco o seis millones de euros. De este modo, Lacalle apuesta por empezar de cero. Tirar la plaza y en el mismo lugar levantar otra poniendo en marcha un procedimiento por el que con dinero privado se financie un proyecto que hasta la fecha nadie conoce por valor de 15 millones de euros(...)
Iñigo Crespo en El Mundo el pasado 3/7/2013 (Aquí el artículo completo) 

El Informe Técnico sobre el estado de conservación de la plaza de toros de El Plantío de Burgos encargado por el Ayuntamiento a un equipo de especialistas de la Universidad de Burgos (UBU) el pasado mes de febrero no respalda la decisión de derribar el coso a pesar de poner al descubierto las deficiencias de un edificio “expuesto a la intemperie y que presenta los daños del paso del tiempo”.
El documento –fechado el pasado mes de marzo- expone que “son necesarias acciones sobre la estructura” enfocadas a la“durabilidad” y subraya la estimación de coste en 3 millones de euros, pudiéndose acometer  las mismas en un periodo corto de dos años o más largo a 10 años, esencialmente las relativas a la estructura.
El informe detalla y concreta que los resultados de las pruebas de carga han sido “satisfacctorios” y que los elementos muestreados presentan unas condiciones nominales de seguridad “correctos”. Si bien, la estructura sufre un proceso de degradación cuya causa principal es la filtración de agua.
La conclusión del documento original compuesto de 83 folios corrobora: “Las reparaciones necesarias en lo que se refiere a estructura y drenaje son técnica y económicamente aceptables”.
Iñigo Crespo en Aplausos el 8/07/2013 (Aquí el artículo completo)