Esto
de los toros, triste e irremediablemente, cada vez es más
matemático. Y digo que tristemente porque lo matemático, sin
ambages, es consecuentemente previsible; lo previsible cae en lo
monótono; y la monotonía en el aburrimiento.
(...)
¿Y
qué es hoy lo matemático? Lo matemático es encontrarse con ferias
como la de Castellón, cerradas a base de figuras hechas y toros
adiestrados; lo matemático es cortar orejas al mínimo bicho que se
sostenga y le metamos dos trapazos con temple, o sea, aguantando su
aborregada embestida de animal medio tullido;
(...)
Pero
para que estas nuevas reglas sean posibles, lo primero es modelar una
generosa materia prima. Hay que domeñar al toro; mejor adomecqñarlo.
El principio es muy simple: el animal lábil, debe transmutar en
pastueño; lo primero es una característica específica del biotipo
toro, y la segunda -tan ensalzada- es característica artificiosa
agregada por el hombre. El tantas veces mentado monoencaste no es más
que eso: la preponderancia del tipo de encaste más proclive a
cumplir este principio. La procedencia de lo domecq y todas sus
variantes son el fruto de un meditado trabajo ganadero. Y un ejemplo
más es esta Magdalena 2016; o la corrida de hoy, de Zalduendo. Feria
y corrida eran previsibles, y de ahí que el aburrimiento haga
presencia. Certeza matemática.
Nota:
precisamente en la última Tertulia del Jordán, Juan Pedro Domecq
nos hablo de la imprevisibilidad. Escribe
Andrés de Miguel en el resumen de dicha tertulia: Aportó
(J.P. Domecq) un concepto poco usual y muy interesante, la
imprevisibilidad, que considera necesaria para que los toreros puedan
demostrar su capacidad de lidiar, lo que mejora el espectáculo.
Parladé sería ese ejemplo, pero cuya consecuencia es que las
figuras sean renuentes a anunciarse con este hierro.
Foto: Perera con un Cuvillo en Almería - Foto: Asociación Toreo en Red Hondo
