Paco
Ureña, para muchos aficionados el triunfador de San Isidro por su
estilo de torear muy centrado con el toro, habla pausado, convencido
de lo que dice, reflexivo. Su cabeza parece guardar más impresiones
de las que sólo deja salir una pequeña parte. A pesar de ello, lo
que dice rezuma sinceridad tanto en el plano personal como
profesional. Como en su toreo, no se esconde y charla a corazón
abierto pero sin desgarro, con pausa, con mesura, se diría que,
incluso, con compás.
miércoles, junio 29, 2016
martes, junio 28, 2016
Sobre la ética insoslayable del toreo
Navalón,
con sus sombras y sus luces era un critico de verdad, pues ademas de
juzgar y opinar, explicaba el sentido profundo de sus juicios. Eso
quiere decir la palabra "critica". Sin embargo hay un
sentido de sus criticas que no se expone en sus magníficos textos:
¿Cuál es la razón última para que el torero tenga que adelantar la
pierna de salida o citar dando el medio pecho?. La razón no es otra
que la ética. Es la ética insoslayable del torero, la que al ser
consciente de la mortificación y sacrificio del toro, le obliga a
exponer su propia integridad y hasta su vida. Es precisamente la
ética el camino de la belleza. La verdad es belleza, aunque no
siempre la belleza es verdad. En esa aparente paradoja se expresa la
situación actual de la tauromaquia. La única defensa posible del la
tauromaquia frente a los animalístas es precisamente la "ética"
del toreo. La ética que guiaba a Rincón y Antoñete a cargar la
suerte a toro arrancado. La ética de respetar al animal, hasta el
punto de arriesgar la propia vida.
JUANSINTIERRA
lunes, junio 27, 2016
Quiero llamar la atención sobre esa pierna de salida
quiero llamar la atención sobre esa pierna de salida que, de una manera insultante, se adelantó hasta pisar el camino del toro, el terreno del toro. De manera insultante dije, y dije bien; que si no llega a ser por el brazo que manda y que desvía, el toro se estrella a la pierna provocadora y lanza por los aires - o por los quirófanos- al torero.
Diestro que adelanta la pierna. Torero de pierna adelante.¡Muy bien! Que torear es ir hacia delante siempre con el toro. Al único que le es lícito ir hacia detrás - lo dijo Domingo Ortega - es el torilero, al tiempo de descorrer el cerrojo y abrir la puerta del toril
Luis
Bollaín (Abc
9/3/1969)
jueves, junio 23, 2016
En la forma de citar está la verdad o la mentira (Alfonso Navalón)
Estoy
harto de escuchar a los viejos toreros que lo mas importante es la
colocación antes de empezar el muletazo (...) Todos decían lo
mismo: "Si te colocas bien mandas en el toro y rematas bien el
pase para quedarte otra vez colocado. Si te colocas mal, el que manda
es el toro y al terminar el pase quedas descolocado".
La
forma correcta de de citar es colocarte enfrente de la mitad del
testuz y de la penca del rabo, de forma que haya una línea recta
entre la cadera del torero (o el medio pecho) y el espinazo del toro.
Una vez afirmado en ese terreno se adelanta la muleta y se espera que
el toro llegue a la muleta. Sólo entonces, ni antes ni después, se
adelanta la pierna para torear en curva. Al terminar el pase hay que
ganar otro paso para quedar otra vez colocado enfrente del testuz.
Así de sencillo y así de fácil... Los últimos que han hecho esto
fueron Antoñete y Rincón(...)
Mientras Antoñete y Rincón hacían
estas cosas tan sencillas y tan verdaderas, una falsa generación de
figuras jóvenes inventaron el citar al hilo del pitón o, para colmo
de la mentira, con la muleta y la pierna retrasadas.(...)
Como
ya se había inventado el medio toro de la media casta y desfallecido
en la muleta por los tremendos puyazos traseros o el pico de la
muleta, este toreo de truco valía para sostener al toro en pie y
sacarle la media arrancada que le permitían su falta de fuerza y de
casta
Alfonso
Navalón
Foto:
campos y Ruedos
miércoles, junio 22, 2016
Mira chaval, el toreo es otra cosa
Mira chaval, el toreo es otra cosa. No es sólo una aburrida repetición del mismo pase porque por muy bien que los des el público acaba cansándose de ver siempre lo mismo. No había forma de sacarlo del paso. Le dije que una vez vi a Antonio Bienvenida en Madrid andarle por la cara a un manso de 'El Pizarral' y le cortó una oreja sin dar ni un natural ni un derechazo. Sencillamente porque el toro sólo tenía media arrancada y no se le podía embarcar en pases largos.
Alfonso
Navalón
Nota: El torero de la foto es Victoriano de la Serna
martes, junio 21, 2016
Porque lo importante no es "llevar los toros", ¡sino traerlos"!
Porque
lo importante no es "llevar los toros", ¡sino traerlos"!
Por mucho mérito que quieran concederle a "llevarlos"
lejos, no debemos olvidar que cuando un torero se coloca cerca y está
sin "adelantar" la muleta acaba de robarle al pase la parte
mas difícil y más meritoria. Porque la gran verdad del derechazo o
natural consiste en "dejarse ver" y esto hay que hacerlo
citando con holgura, cuanto más lejos mayor mérito. Entonces,
cuando el toro se arranca limpio, hay que adelantar la muleta y
"traerlo". Esos dos metros que separan al toro de las
piernas del torero hay que "recorrerlos" con mando cabal y
con riesgo constante, porque al adelantar la pierna contraria quedan
las ingles a merced del pitón. Y entonces surge la entrega grandiosa
del valor al servicio del arte"
Alfonso
Navalón
domingo, junio 19, 2016
POR LA LIBERTAD, POR LA DIVERSIDAD, POR EL RESPETO
Estamos aquí reunidos, digámoslo claramente y desde el principio, para protestar contra un atropello y contra un despropósito cultural, político y social: la prohibición de nuestro histórico y ancestral torneo del Toro de la Vega (...), Pero también estamos aquí para alzar nuestra voz y decir bien alto y claro, a todo el que quiera oírlo, que Tordesillas no se rinde (...)
Atentado a la tauromaquia sí, porque, como empiezan a ver muchos en Castilla y León y en distintas partes de España, los mismos argumentos que ha utilizado la Junta de Castilla y León de Juan Vicente Herrera para prohibir la muerte pública a lanzadas del Toro de la Vega, los mismos, pueden ser usados, sin cambiar ni una sola coma, para poner fin a las corridas de toros.(...)
Su prohibición es un atropello a la verdad, un atropello a la justicia, un atropello a la cultura y, por encima de todo, un gravísimo atentado contra la diversidad y el pluralismo, que sienta un muy peligroso precedente. (...)
La fiesta del Toro de la Vega, y los vecinos de la Villa del Tratado, han sido denigrados y despreciados por personas que no conocían nada del torneo, ni tenían el más mínimo interés por conocerlo. La verdad ha sido atropellada con la complicidad de periodistas y líderes de opinión, que no sólo no han hecho el más mínimo esfuerzo por entender lo que tenían delante, sino que han trasladado al público una visión distorsionada y grotesca de la fiesta, cuando no directamente falsa. El Toro de la Vega que el mundo odia tiene muy poco que ver con el Toro de la Vega que aman los vecinos de Tordesillas.(...)
Nos juzgan y condenan los petulantes, los ignorantes, los cegados por las legañas de su propia soberbia, y los fariseos, esos que que proclaman cada mañana su inmensa bondad al mirarse en el espejo y preguntarse, como la bruja de Blancanieves: ¿Espejito, espejito, puede haber en el mundo una persona mejor, más buena y más sensible que yo?. Todos ellos son incapaces de concebir que algún beneficio espiritual, inmaterial, debe proporcionar el torneo a los vecinos de esta comarca de Valladolid para que lo hayan mantenido en el tiempo contra viento y marea, enfrentados a dictadores y demagogos, y salpicados por cicatrices y tragedias personales.
Pero hoy queremos destacar, sobre todo, que esta infame prohibición que pretenden imponernos es, por encima de todo, un atentado contra la libertad, la tolerancia y la diversidad(...)
La prohibición del Toro de la Vega es, muy al contrario, un retorno a nuestros peores hábitos, pulsiones intolerantes y bajos instintos inquisitoriales. En última instancia lo que ha ocurrido puede resumirse así: una aparente mayoría social ha impuesto su criterio moral, y su visión de la vida, sobre un grupo humano que tenía otra visión diferente y legítima. ¿Les suena esto?
(...)
Defender el Toro de la Vega es defender la libertad, defender la verdad y la razón, defender la justicia, y defender un auténtico y genuino derecho a la diversidad cultural e incluso moral. Es defender, por tanto, una idea del respeto que vaya más allá de la verborrea, y que sea verdadera.
(...)
Si padecimos una década vergonzosa de manifestaciones y protestas para prohibir una fiesta legal, podemos castigar a quienes han cometido esta tropelía con otra década similar de movilizaciones y protestas, hasta que vuelva a legalizarse. La prohibición, después de todo, sólo nos obliga a tomar la iniciativa; nos fuerza a actuar. Podemos verlo como un incordio o como una gran oportunidad. En nuestras manos está decidir si vamos a dar gusto a los cínicos, humillando la cabeza como toros mansos, o si estamos dispuestos a defender lo nuestro con bravura, casta, tesón e inteligencia. Con pasión y con cabeza, midiendo nuestras fuerzas. Pero sin resignación, desánimo, ni derrota. En nuestras manos está. De nosotros depende
¡Viva el Toro de la Vega!
¡Viva Tordesillas!
- Aquí el Manifiesto completo leído por André Viard en Tordesillas -
sábado, junio 18, 2016
La Sociedad Avanzada
Se acaba de conocer el final del Toro de la Vega en Tordesillas. Una reliquia infecta del pasado que no puede sobrevivir en esta sociedad impoluta, como un estadio de Albert Speer. Una sociedad “avanzada” que ni Henry Ford hubiese soñado.
Ya nos sentimos más daneses; qué digo, más suecos. Nuestra economía está bombeando, las bibliotecas no dan de sí. Todo en instantes. La “gente” ha empezado a encontrar trabajo.
La destrucción de la naturaleza con los motores adulterados de la bienpensante Volkswagen o con los pedos de las vacas estabuladas (que al morir no hacen ruido ni casi manchan) pasa a un segundo plano. Siria, la leche que no es leche, el Amazonas. Todo pasa a un segundo plano.
La sociedad “avanzada” ha conseguido eliminar un vestigio neolítico que nos atenazaba. Igual que el ISIS voló vestigios protohistóricos y arcaicos.
Así que ese toro, ese en concreto, no va a morir. En público. En los pueblos. Donde los pobres esos.
Quizá sea algo clasista no permitir la muerte en festejos populares. Pero, al fin y al cabo, uno de los fundamentos de la sociedad “avanzada” es que hay que aspirar a vivir en las ciudades y a ganar mucho dinero. Con ese dinero pude uno entrar en una plaza de toros comme il faut. Los pobres de pueblo, que se busquen otros entretenimientos, como la ópera o el cine o los museos o los centros de interpretación de cosas. Que no va nadie allí a esos actos, mucho más propios de una sociedad “avanzada”.
Foto inferior: Paleta-Poeta de Joan Brossa (Museo Reina Sofía)
viernes, junio 17, 2016
Este sábado en Tordesillas
Cualquiera
que ame la fiesta del toro, cualquiera que sepa cómo se sienten las
fiestas y las tradiciones en los pueblos, cualquiera que haya estado
en un festejo popular y haya pisado en la misma calle donde había un
toro. Cualquiera que ame la libertad debería estar con el pueblo de
Tordesillas y su Torneo del Toro de la Vega.
Dominguillos-Aquí el post completo_
Se
apela al conflicto entre el festejo tordesillano y la sensibilidad de
nuestro tiempo. Como si la sensibilidad de los tiempos fuera garantía
de virtud. Sin duda, quienes legislaron históricamente contra los
homosexuales estaban conformes con el sentir de su época; como lo
estaban los que defendían la esclavitud o la limitación del trabajo
femenino; o quienes calificaban al arte de vanguardia como arte
degenerado o quienes decidieron ponerles una cruz estigmatizante a
los judíos.
Todos ellos, en efecto, actuaban en sintonía con el sentir de su tiempo y envueltos en esa bandera atropellaron a aquellos que tenían unos gustos o preferencias minoritarios. Como hoy. El problema es que creíamos que la democracia era ser conscientes de esto, y respetar a las minorías, a todas, y en vez de eso nos encontramos con políticos y opinadores que proclaman que lo más moderno es imitar a Franco y volver a prohibir la fiesta.
Todos ellos, en efecto, actuaban en sintonía con el sentir de su tiempo y envueltos en esa bandera atropellaron a aquellos que tenían unos gustos o preferencias minoritarios. Como hoy. El problema es que creíamos que la democracia era ser conscientes de esto, y respetar a las minorías, a todas, y en vez de eso nos encontramos con políticos y opinadores que proclaman que lo más moderno es imitar a Franco y volver a prohibir la fiesta.
Vidal
Arranz – Defender la tradición -
jueves, junio 16, 2016
Daniel Ruiz: "El encaste minoritario es minoritario porque no embiste"
La relación de toros que han obtenido una nota superior a 2,5 (sobre 5) ha sido de 27, y los 12 primeros puestos han sido los siguientes:
Puesto | Puntuación | Nombre | Ganadería | Fecha | Torero |
---|---|---|---|---|---|
1º |
3,70
| Malagueño | Alcurrucén | 3º 24/05 | David Mora |
2º |
3,33
| Camarín | Baltasar Ibán | 2º 29/05 | Alberto Aguilar |
3º |
3,13
| Dalia | V. del Río | 5º 01/06 | Manzanares |
4º e-a |
3,00
| Ojeador | Miura | 6º 05/06 | Pérez Mota |
4º e-a |
3,00
| Tabernero | Miura | 1º 05/06 | Rafaelillo |
6º e-a |
2,90
| Escribiente | Adolfo Martín | 4º 20/05 | S. Castella |
6º e-a |
2,90
| Venturoso II | Montealto | 1º 08/05 | Juan Bautista |
8º |
2,85
| Alevín | Victorino | 5º 03/06 | Miguel Abellán |
9º e-a |
2,76
| Garrochista | Victorino | 3º 03/06 | El Cid |
9º e-a |
2,76
| Ojibello | El Torero | 6º 11/05 | Paco Ureña |
11º e-a |
2,73
| Tesugo | Baltasar Ibán | 4º 29/05 | Iván Vicente |
11º e-a |
2,73
| Malaguito | Puerto de San Lorenzo | 2º 13/06 | Enrique Ponce |
Vía: Blog extrapicurciela
Nota: aproximadamente la mitad de las reses lidiadas este San Isidro fueron del encaste Domecq
Foto: Andrew Moore
Foto: Andrew Moore
martes, junio 14, 2016
domingo, junio 12, 2016
Cagancho (1932)
Ved
aquel poeta que ejerce con sus imperfecciones un atractivo superior
al de las cosas acabadas (…). Sus obras no expresan nunca por
completo lo que en realidad quería él expresar en ellas; parece que
dan como un presentimiento de la visión, mas no la visión misma;
pero en el alma de este poeta queda un vehemente deseo de alcanzar
tal visión, y de este deseo mana una elocuencia tan grande como la
que dan el hambre o cualquier violento apetito. Con él se eleva el
que le escucha por encima de la obra y de todas las
obras”...
Nietzsche (“La Gaya Ciencia”)
[En la foto: “CAGANCHO” en una tarde de 1932... ¡y que lo mejore quien pueda! - Foto de Marín]
Nietzsche (“La Gaya Ciencia”)
[En la foto: “CAGANCHO” en una tarde de 1932... ¡y que lo mejore quien pueda! - Foto de Marín]
Vía:
Joaquín Albaicín
viernes, junio 10, 2016
Tauromaquias Universales. El Relato Fundacional
En el último número de Tierras Taurinas se recoge el el siguiente texto de obligada lectura (ver nota 2) y que requeriría su difusión, al igual que el documental "Tauromaquias Universales", mas allá del público taurino:
La
fe nace del dogma. No existe mito, religión, moral o ideología sin
un relato fundacional que ofrezca un dogma a todos sus seguidores.
Escrito hacia el año 2000 antes de Cristo, el poema épico de
Gilgamesh –quien, entre otras hazañas, mató al Toro Celeste- fue
el primer relato fundacional que abordó la búsqueda de la
inmortalidad y sirvió de base para las religiones mesopotámicas.
Después, sobre el siglo VIII a.C, nació la Biblia, poco antes de
que los pre-socráticos griegos estableciesen los cimientos de la
filosofía. Todos fundamentan su visión del mundo en el
antropocentrismo, según el cual el hombre es el eje de la Creación.
Nacido
a mediados del siglo XX y radicalmente opuesto a todos los grandes
mitos, religiones y morales anteriores, el relato fundacional vegano
nace del naturalismo nazi, germen de la ecología profunda. Ésta
conceptualiza el dogma del biocentrismo, el cual decreta que todas
las especies deben gozar de los mismos derechos y que el hombre es
sólo un animal más. La consecuencia de este relato fundacional es
que hay que prohibir todas las actividades humanas que utilizan a los
animales, empezando por la corrida de toros: según el relato de los
veganos, « la Fiesta es tortura y la tortura no es cultura ». Este
relato mentiroso no supondría peligro alguno si hubiera otro, con la
misma capacidad de difusión, capaz de restablecer la verdad. Pero
como no existe, el relato vegano está difundiéndose en todas las
sociedades modernas con la misma facilidad que los grandes relatos
fundacionales en la humanidad primitiva: hoy en día, para las nuevas
generaciones, declararse vegano -y antitaurino- equivale a
reivindicar su progresismo cuando, en realidad, significa militar, de
forma más o menos consciente, a favor del fin de una civilización
llena de valores ejemplares y apoyar el advenimiento de otra
civilización cuyos fundamentos son subversivos.
Es
fácil entender el peligro de la situación: si frente a este relato
demoledor sólo somos capaces de asegurar que Morante es un artista
grandioso y Cobradiezmos un gran toro bravo -ambas cosas ciertas, por
supuesto-, no podremos detener el avance de esta ideología difundida
por una secta liberticida que extiende sus tentáculos a nivel
mundial con la constancia de la gota de agua, capaz de penetrar en la
roca más dura. No se trata, obviamente, de convencer a los veganos
de que están equivocados -como en todas las sectas su integrismo los
vuelve fanáticos-, sino de dirigirnos al resto de la sociedad para
explicar, a través de otro relato, lo que la Tauromaquia es y
representa. Aunque parezca mentira considerando el imponente número
de obras que los toros han inspirado a través de los siglos, este
relato fundacional no se ha escrito antes de "Tauromaquias
Universales", que llega en el momento oportuno para llenar este
vacío.
Su
fundamento es incuestionable: 20 milenios antes de los primeros
relatos escritos, los cuales ensalzan la figura del hombre como eje
del mundo y de la naturaleza, las pinturas parietales de Villars y de
Lascaux sientan las bases del antropocentrismo que las religiones y
morales posteriores erigieron en dogma universal.
¿Qué
vemos en Villars? Un hombre desafiando a un toro, arriesgando su vida
para matarlo y asegurar así el futuro de su gente.
¿Qué
vemos en Lascaux? Un hombre derrotado por el toro, después de
haberlo herido de muerte.
¿Dónde
se encuentran ambas pinturas? En el ábside de dichas cuevas, lo que
demuestra su dimensión religiosa.
¿Qué
es lo que se venera? No al toro, sino al hombre que sacrifica su
propia vida para salvar la de los demás.
El
relato fundacional de las Tauromaquias Universales parte de esta
dimensión religiosa y de la figura crística que se le atribuye al
hombre cuando se enfrenta al toro. Esto nos permite atribuir a la
corrida de toros moderna una justificación más universal que el
arte de Morante o la bravura de Cobradiezmos. Ambos son el Grial que
los aficionados persiguen, pero también la manifestación
contemporánea del hecho fundador: su valor real reposa en que
legitiman la fe y regeneran el dogma.
Hace
23 milenios, cuando pintaron la "tauromaquia" de Villars,
nadie cuestionaba que el hombre matase al toro: era la condición de
su supervivencia. Después de extraerse de la animalidad -en parte
gracias a la alimentación, la cual enriqueció con la carne de las
demás especies, favoreciendo el desarrollo superior de su cerebro lo
que, a su vez, permitió que el hombre primitivo inventara las armas
que la naturaleza no le había otorgado-, nuestro lejano antepasado
salió a la conquista del planeta adueñándose de él. Y el primer
héroe de la Humanidad, homenajeado en la cueva de Villars, fue un
cazador de toros. A continuación, a lo largo de veintitrés
milenios, las Tauromaquias Universales simbolizaron esta lucha por
vencer a la naturaleza, hasta que todas desaparecieron en las
regiones donde se desarrollaron, a medida que el toro salvaje
desaparecía en ellas. Este rito nacido con la Humanidad se perpetuó,
sin embargo, en España y en el Sur de Francia, donde algunas ramas
procedentes del uro primigenio consiguieron resistir a la
erradicación y superaron la domesticación. Entre tiempo, la lanzada
de los principios había dado a luz unas prácticas más
sofisticadas, hasta llegar a la corrida moderna que las sublimó
cuando el hombre inventó la muleta: a partir de ese día, el 15 de
agosto de 1720, la lucha brutal evolucionó hasta el arte delicado.
Hasta
hoy, esta historia no se había contado de forma global y la ausencia
del relato fundacional permitió que los veganos difundieran sin
complejos algunas mentiras tan colosales como la supuesta condición
anti-taurina de Goya, el origen franquista de la tauromaquia, o la
leyenda de los suplicios al que, según ellos, los aficionados
someten al toro antes de lidiarlo en la plaza: agujas en los
testículos para que no se pueda tumbar durante varios días,
vaselina en los ojos para que no vea bien, algodón en el morro para
que no pueda respirar, sacos de arena sobre los riñones... unas
fantasías que dicen mucho de sus propias patologías.
La
creciente influencia de la ecología profunda explica los ataques que
sufre la Fiesta, pero también la involución de las mentalidades:
mientras que el hombre primitivo se apropiaba de manera simbólica de
las virtudes del animal salvaje que combatía o sacrificaba, el
hombre moderno proyecta su neurosis sobre las especies que ha
domesticado. Si las representaciones zoomorfas de la Antigüedad
respondían a una necesidad de trascendencia, el antropomorfismo
contemporáneo hace regresar al humano hacia la animalidad.
En
contra de todas estas mentiras, hoy en día, el toro sigue siendo un
animal distinto entre todos por el trato privilegiado que el hombre
le dedica. Cierto es también que el torero que pone su vida en
peligro enfrentándose a él sigue ofreciendo a los humanos un
alimento fundamental. No se trata de satisfacer necesidades meramente
materiales - la carne del toro, por ejemplo- sino sobre todo
espirituales: sacrificando al toro de manera ética en el altar de la
estética, el torero ofrece al mundo una catarsis liberadora.
Éste
es el relato fundacional que las Tauromaquias Universales ofrecen con
su exposición y su documental. Si somos capaces de difundirlo dentro
de una sociedad que desconoce totalmente los valores de la
Tauromaquia, podremos detener los estragos provocados por el relato
negativo escrito sobre la Fiesta por los anti-taurinos, parte visible
del iceberg vegano. Un relato que, gracias a la potencia comunicadora
que brinda a sus autores la ayuda interesada de unas ONG oportunistas
o de unas industrias que se nutren del mercado de las mascotas,
consiguió atraer a parte del mundo político en la telaraña
animalista, hasta provocar que algunos partidos se atrevan a
cuestionar la existencia de una cultura milenaria compartida por
decenas de millones de ciudadanos.
A
la vista del desinterés o de la animadversión de los medios
generalista hacia la Fiesta, no será fácil contrarrestar el relato
animalista. Pero se debe intentar, puesto que es la única vía de
salvación que tenemos actualmente.
Afortunadamente,
si no podemos contar con el apoyo de muchos medios generalistas,
disponemos de Internet, el mismo arma empleada por los veganos para
acorralarnos: de ahora en adelante, le toca a cada aficionado
convertirse en apóstol de su cultura, para difundir por todas
partes, a través de las redes sociales, el documental Tauromaquias
Universales con el fin de compartirlo en el mundo entero. Por eso se
realizó en español, en francés, y dentro de poco en inglés,
portugués… y quizás en chino.
De
la misma manera, los actores del mundo taurino deben apoyar la
logística de la exposición, cuyo objetivo es instalarse en todos
los pueblos taurinos, todas las universidades, todas las ciudades, y
sobre todo, en aquellas donde el peligro tiene nombre y apellido. Hay
una cosa segura: a cada ciudadano que acaricie el Toro Mítico
instalado en el laberinto de la exposición, le pasará lo mismo que
a nuestros antepasados cuando se acercaban a sus tótems mágicos. En
él, encontrarán la fuerza para resistir a la desesperanza y para
luchar por su pasión.
Defender
la Fiesta es defender un modelo de civilización, mientras que
prohibirla supone darle la espalda a la historia de la Humanidad.
Quizás
esta afirmación le parezca algo rimbombante a los incrédulos, pero
si se esfuerzan en estudiar el legado del Museo de las Tauromaquias
Universales, verán la Fiesta como es, y no como se la han contado:
-
La Fiesta simboliza la elevación del hombre primitivo, desde el
estado de natura al estado de cultura, superando su instinto de
supervivencia a través de una búsqueda ética y estética, la cual
transformó la caza original en una práctica artística universal.
-
La Fiesta representa también la apropiación por parte del pueblo de
un privilegio real, y un ejemplo de convivencia entre las clases
sociales. Además, ante la violencia homicida de la sociedad
contemporánea, la muerte del toro, colofón de un ritual solemne,
cumple una innegable función social y reconciliadora, comparable a
la de los misterios de la Antigüedad.
-
Finalmente, la Fiesta es un factor de preservación de la
biodiversidad mediante la conservación de una especie en su medio
ambiente, respetando su identidad y bienestar dentro de los límites
de su función: combatiente temido y respetado, el toro es el
indicador del valor del hombre que se enfrenta a él, quien pone en
riesgo su propia vida, ofreciendo de manera digna el único fin digno
de su grandeza.
Como
todas las culturas que no atentan contra los derechos humanos, la
corrida debe ser respetada en nombre de la diversidad, pero sobre
todo en nombre de los derechos universales que porta, y que la
convierten en un incuestionable Patrimonio de la Humanidad
Nota 1:
ES incomprensible que la exposición Tauromaquias Universales
estuviese tan poco días en Las Ventas
Nota 2:
Por cierto, es mucho mas cómodo leer el texto sobre papel. La
revista lleva ya unas semanas en los kioskos
jueves, junio 09, 2016
David Mora, triunfador de San Isidro (aunque quieran ignorarlo)
El hecho de que el jurado que da los premios de San Isidro (1) ignore también de manera atroz a David Mora, que es el único que en San Isidro ha cortado las dos orejas en un mismo toro, lejos de las del 1+1 de Calderón y los minutos extra de los Ben-Hur de las mulillas, y que el premio se vaya en favor del hijo y nieto de Manzanares, que ni siquiera ha estado en San Isidro, abundaría en la idea de que alguna mano meció la cuna de la Beneficencia, primeramente para tratar de obtener un éxito low-cost, y después para dar a ese éxito una dimensión y una oportuna publicidad que redunde favorablemente en los ajustes de aquí a final de la temporada, que aquí, para entendernos, lo que han hecho es como si en el Festival de cine de San Sebastián le dan la Concha de Oro a una película de Cerezo que echaban en un cine de al lado, que ni estaba en el certamen.
José Ramón Márquez - Aquí el artículo completo -
Fotos : Andrew Moore
(1):
Joan Ribó es el Antonio Cañizares de la dictadura cultural de Compromís (Andrés Verdeguer)
Joan
Ribó se pone a la altura (o
más) del
integrista obispo Antonio Cañizares cuando es capaz de equipar el arraigo social y cultural de la Tauromaquia con la esclavitud, la inquisición o la violencia de género. Hay
que ser talibán para tener semejante ocurrencia en un pleno
municipal. Hay que tener muy poca decencia para, sin mayoría social
ni de votos y con exabruptos semejantes, tomar decisiones semejantes
como prohibir el bou embolat por capricho. Muy poca decencia
democrática. Que es casi peor que las palabras de Antonio Cañizares
llamando a desobedecer
las leyes de igualdad de género. Porque el obispo todavía se
puede 'excusar' en su fanatismo religioso, pero el alcalde de la
ciudad València --recordemos, que sin el apoyo de una mayoría
social ni de votos--, sí se debe al conjunto de la sociedad
valenciana, su diversidad y pluralidad, y a la que por tanto debe
respetar. Pero Ribó discrimina como hace Cañizares en lo que opina
que es contrario a su fe. Si para Cañizares la igualdad de género
es cosa del mismo demonio, la Tauromaquia para Ribó es equiparable a
esa lacra que es la violencia de género. Su animalismo ciega
cualquier rastro de humanismo e ignora, sobre todo, los fundamentos
de esa relación ancestral entre el toro y hombre a través de laTauromaquia, que vertebra y une socialmente y ejemplifica también la
liberación del pueblo frente a la nobleza y, por supuesto, el
respeto al toro, a su espacio y a su carácter y animalidad a través
de los siglos.
Andrés
Verdeguer
-aquí el artículo completo -
miércoles, junio 08, 2016
Puñalada trapera del Partido Popular y el PSOE a la tauromaquia
Puñalada trapera a la tauromaquia del Partido Popular y del PSOE en Castilla y León al prohibir el Toro de la Vega,
Con sus argumentos , "hay que adecuar la tauromaquia a la nueva sensibilidad social", y la medida aplicada, la prohibición por decreto , hacen suyo el ideario antitaurino de grupos como PACMA y cia.
Nota: Eso si, aquí no han querido hacer un referendum en Tordesillas
Con sus argumentos , "hay que adecuar la tauromaquia a la nueva sensibilidad social", y la medida aplicada, la prohibición por decreto , hacen suyo el ideario antitaurino de grupos como PACMA y cia.
Nota: Eso si, aquí no han querido hacer un referendum en Tordesillas
Cuatro grandes toros
Dominguillos analiza el comportamieto de cuatro grandes toros vistos el pasado San Isidro; "Cubilón" del Puerto de San Lorenzo; "Camarín" de Baltasar Ibán, "Garrochista" de Victorino Martín y "Tabernero" de Miura. Lescopio lo que escribe de "Camarín" y les enlazo a su excelente artículo:
Lo
de Camarín fue
bravura auténtica, en puridad. La bravura que explicaba en esta
entrada, definida
llanamente con la frase "hasta aquí hemos llegado". La
RAE sólo necesita una palabra para explicarlo, dicho de un animal:
fiero o feroz. Porque Camarín,
después de cinco tandas en las que Aguilar le dio distancia y se lo
dejó llegar de largo, sin esconderlo, intentando gobernar las
imparables acometidas del funo sin terminar de conseguirlo, como
los bravos de veras, en vez de mirar con tontuna a los tendidos y
huir a tablas, Camarín dijo
que se acababa la historia y que no le pegaban ni uno más. A esas
alturas de faena Camarín no
embestía, cazaba. Aguilar se percató, cogió la espada y se lo
llevó a los adentros con varios muletazos por bajo que tanto gustan
en esta plaza, sin lucimiento, y se tiró de verdad, con el cuerpo
tras la espada, llevándose un pitonazo en el pecho y colocando el
estoque arriba, donde merecía tamaño toro. (...)
Porque Camarín acudió
de largo a la pelea, fijo en el caballo. En el primer envite empujó
con todo y en el siguiente lo sacaron rápido. Pedía pelea y no
vimos el ansiado tercer puyazo porque no se administra el castigo, se
lidia malamente. En banderillas no hizo ningún ademán de manso y
persiguió a Rafael González. Todo ello con viveza, con brío de
bravo, codicia y galope que era todo un deleite.
Encuentro de Aficionados
El
pasado cinco de junio en Madrid se celebró un Encuentro de
Aficionados Taurinos al que asistieron representantes de diversos
colectivos, blog taurinos y a título individual.
Se dieron cita.
PEÑA TAURINA DE TARAZONA DE LA MANCHA.
UNIÓN ABONADOS DE MADRID.
CLUB DE ABONADOS DE PLAZA DE TOROS DE ALBACETE.
VARIOS AFICIONADOS DE CARTAGENA.
ASOCIACIÓN EL TORO DE MADRID.
BLOG TORO,TORERO Y AFICIÓN.
BLOG RINCÓN DE ORDOÑEZ.
CLUB TAURINO TAFALLÉS.
AFICIONADOS TENDIDO 7 DE MADRID.
ATENEO ORSON WELL.
BLOG TOREO EN RED HONDO.
UNIÓN ABONADOS DE SEVILLA.
Se dieron cita.
PEÑA TAURINA DE TARAZONA DE LA MANCHA.
UNIÓN ABONADOS DE MADRID.
CLUB DE ABONADOS DE PLAZA DE TOROS DE ALBACETE.
VARIOS AFICIONADOS DE CARTAGENA.
ASOCIACIÓN EL TORO DE MADRID.
BLOG TORO,TORERO Y AFICIÓN.
BLOG RINCÓN DE ORDOÑEZ.
CLUB TAURINO TAFALLÉS.
AFICIONADOS TENDIDO 7 DE MADRID.
ATENEO ORSON WELL.
BLOG TOREO EN RED HONDO.
UNIÓN ABONADOS DE SEVILLA.
El
motivo principal de esta reunión fue expresar la honda preocupación
de los aficionados asistentes ante el actual declive de la Fiesta y
el nulo papel que conceden los taurinos a abonados y aficionados para
tratar de paliar tanto la baja calidad de los espectáculos, la
integridad de su desarrollo y el descenso del número de abonados en
la práctica totalidad de las plazas.
Entre los asistentes se debatieron asuntos muy importantes que nos preocupan a todos, existiendo acuerdo unánime sobre las siguientes cuestiones principales:
–ESTABLECER EN UNOS CASOS Y AUMENTAR EN OTROS LA COMUNICACIÓN MÁS FLUIDA POSIBLE ENTRE LOS COLECTIVOS DE AFICIONADOS PARA DIFUNDIR Y REIVINDICAR NUESTRAS PROPUESTAS DE MEJORA DE LA FIESTA.
–CONFECCIONAR UN DOCUMENTO CON EL MAYOR CONSENSO POSIBLE A ELEVAR A LOS PODERES LEGISLATIVOS PARA BLINDAR LA FIESTA.
–CONTACTAR CON PEÑAS, ASOCIACIONES Y COLECTIVOS TAURINOS FRANCESES PARA LOGRAR FINES COMUNES EN DEFENSA DE LA TAUROMAQUIA.
–RECONOCEMOS EL DECLIVE DE LA FIESTA Y LA NECESIDAD DE UN CAMBIO DE RUMBO.
–DENUNCIAMOS QUE LA GRAN MAYORÍA DE LA CRITICA PERIODISTICA TAURINA PREGONA Y DIFUNDE EL FALSO TRIUNFALISMO TAPANDO LOS DEFECTOS Y FALLOS.
–SE PROPONE UN GRAN ENCUENTRO DE AFICIONADOS A CELEBRAR A FINAL DE TEMPORADA.
–ESTABLECER CAUCES DE CONTACTOS CON LOS DIFERENTES GRUPOS POLÍTICOS CONTRARIOS A LA FIESTA.
–USO DE LAS REDES SOCIALES Y TODOS LOS MEDIOS DE INTERNET A NUESTRO ALCANCE PARA DEFENDER LA TAUROMAQUIA EN TODOS LOS ÁMBITOS.
Entre los asistentes se debatieron asuntos muy importantes que nos preocupan a todos, existiendo acuerdo unánime sobre las siguientes cuestiones principales:
–ESTABLECER EN UNOS CASOS Y AUMENTAR EN OTROS LA COMUNICACIÓN MÁS FLUIDA POSIBLE ENTRE LOS COLECTIVOS DE AFICIONADOS PARA DIFUNDIR Y REIVINDICAR NUESTRAS PROPUESTAS DE MEJORA DE LA FIESTA.
–CONFECCIONAR UN DOCUMENTO CON EL MAYOR CONSENSO POSIBLE A ELEVAR A LOS PODERES LEGISLATIVOS PARA BLINDAR LA FIESTA.
–CONTACTAR CON PEÑAS, ASOCIACIONES Y COLECTIVOS TAURINOS FRANCESES PARA LOGRAR FINES COMUNES EN DEFENSA DE LA TAUROMAQUIA.
–RECONOCEMOS EL DECLIVE DE LA FIESTA Y LA NECESIDAD DE UN CAMBIO DE RUMBO.
–DENUNCIAMOS QUE LA GRAN MAYORÍA DE LA CRITICA PERIODISTICA TAURINA PREGONA Y DIFUNDE EL FALSO TRIUNFALISMO TAPANDO LOS DEFECTOS Y FALLOS.
–SE PROPONE UN GRAN ENCUENTRO DE AFICIONADOS A CELEBRAR A FINAL DE TEMPORADA.
–ESTABLECER CAUCES DE CONTACTOS CON LOS DIFERENTES GRUPOS POLÍTICOS CONTRARIOS A LA FIESTA.
–USO DE LAS REDES SOCIALES Y TODOS LOS MEDIOS DE INTERNET A NUESTRO ALCANCE PARA DEFENDER LA TAUROMAQUIA EN TODOS LOS ÁMBITOS.
Madrid,
5 de junio de 2016
Fernando Sánchez
Pero
qué decir de la impagable, chulesca, goyesca manera de Fernando
Sánchez de andarle al toro. Qué decir de esa paradójica forma de
ir al toro yéndose de él, con pasmosa parsimonia, para clavar
después, a la media vuelta con la consiguiente dificultad para
“ganarle la cara”. No fueron éstos, detalles formales, puramente
estéticos. Esto era la obra de un torero sabedor de la historia de
su profesión, dispuesto a contribuir a su continuidad y consciente
de su propia responsabilidad. El par de Adalid fue heroico; el par de
Fernando Sánchez creo que fue histórico.
Jean Palette Cazajus
Foto; Paloma Aguilar para Cultoro
Jean Palette Cazajus
Foto; Paloma Aguilar para Cultoro
martes, junio 07, 2016
Desde el corazón de las tinieblas
Y
es que, probablemente, la tauromaquia sea la última manifestación
visible de una herencia maldita: el recordatorio de que mañana
podemos amanecer rodeados de belleza o en el mismo corazón de las
tinieblas. Esa inhumanidad consustancial a la Fiesta, alejada del
triunfalismo, es la razón y justificación de su existencia, mucho
más que mil faenas hermosísimas de Manzanares.
Gloria
Sánchez-Grande – Aquí el artículo completo -
Fotos:
Andrew Moore
La belleza brava. San Isidro 2016 ( Andrés de Miguel)
El
público disfruta con la noble docilidad de los toros y las figuras
de proyección mediática y los aficionados pedimos bravura encastada
y toreros que la dominen. La tensión entre estas dos maneras de
entender la tauromaquia, puede ayudar a dinamizar la fiesta de los
toros y que encuentre la aceptación social que merece o puede
disolverse en un espectáculo vacuo, estigmatizado como perteneciente
al pasado y rechazado por los jóvenes, o peor aún, anclarlo en un
bando de la política enfrentado, por lo tanto, a otros y sometido a
los vaivenes partidistas o ideológicos, como parece que les gustaría
a algunos que, henchidos de patriotismo ful, no paran de gritar vivas
a España en la plaza, como si eso resolviera algún problema de
España o de la tauromaquia.
Andrés
de Miguel – Aquí el artículo completo -
Foto: Andrew Moore
lunes, junio 06, 2016
Rafaelillo ante el toro "Tabernero" de Miura
Entró en escena el cuarto de sorteo, que iba a ser el mejor de la corrida. Descarado y astifino, frentudo, algo cabezón, 605 kilos, lleno, bien puesto. Rafaelillo se lo sacó de partida a los medios con notables lances por delante. Una hermosa pelea, que ganó Rafaelillo y fue árnica para el toro, que, serenado, se empleó y apretó en dos varas certeras.(...)
Tres naturales despaciosos, ligados, largos, y el de pecho. (...) Toro de una sola mano, pero qué mano. La izquierda. Rafaelillo se recreó, dibujó a placer, los muletazos ayudados fueron soberbios, como el gobierno del toro, que no enganchó engaño ni una sola baza. Final de frente y a pies juntos. Un lío. Pero se había pasado de tiempo la faena y a Rafaelillo le costó un mundo cuadrar al toro.
Se enfrió de pronto el coro. Dos pinchazos, un aviso, una estocada tardía. Trabajo mayor sin premio. Gran ovación en el arrastre para el toro, Tabernero, número 17.
Barquerito - aquí la crónica -
Fotos: Andrew Moore
Tres naturales despaciosos, ligados, largos, y el de pecho. (...) Toro de una sola mano, pero qué mano. La izquierda. Rafaelillo se recreó, dibujó a placer, los muletazos ayudados fueron soberbios, como el gobierno del toro, que no enganchó engaño ni una sola baza. Final de frente y a pies juntos. Un lío. Pero se había pasado de tiempo la faena y a Rafaelillo le costó un mundo cuadrar al toro.
Se enfrió de pronto el coro. Dos pinchazos, un aviso, una estocada tardía. Trabajo mayor sin premio. Gran ovación en el arrastre para el toro, Tabernero, número 17.
Barquerito - aquí la crónica -
Fotos: Andrew Moore
Raúl Ruíz
Ayer nos dio, con los Miuras, todo un recital tanto a la brega como con los palos.
Foto: Andrew Moore
Fin de fiesta
Para rematar la isidrada de 2016 se ha lidiado una corrida de Miura, ganadería siempre rodeada de gran expectación; lleno en la plaza como otras ocho o nueve tardes a lo largo de esta feria, buen ambiente, la banda sonando en el tendido alto antes de la corrida para animar al respetable que suele ser optimista por lo menos hasta que el primer toro pisa el albero.
Han salido dos toros bravos: el cuarto, Tabernero, lidiado en primer lugar por Rafaelillo ante la invalidez del anunciado primero que ha sido devuelto y el sexto Ojeador, un ejemplar impresionante de 647 kilos que ha recibido tres varas muy bien tiradas por Francisco Vallejo y ha acudido al caballo desde los medios en la tercera sin hacerse de rogar.
El sobrero, de Valdefresno era un buey horroroso cuya fealdad y falta de trapío destacaba especialmente en comparación con los toros magníficamente presentados por Miura: grandes, largos, altos, con trapío y de impresionantes arboladuras. Aunque bien es verdad que salvo los mencionados el resto carecían de fuerza y se comportaban con mansedumbre ante los caballos y carecían de viaje en la muleta.
Dos toreros de plata han destacado hoy en banderillas: Fernando Sánchez que ha puesto dos pares extraordinarios al quino toro y Raúl Ruiz que ha banderilleado al sexto y el picador Agustín Collado con el toro Tabernero.
Por su parte Rafaelillo nos ha hecho vibrar con su faena a Tabernero, cuando este torero está en la plaza siempre percibimos sensaciones positivas, nos obliga a estar muy pendientes de todo lo que hace porque no elude el riesgo y se entrega en cuerpo y alma. Lástima que resulte tan impreciso a la hora de matar lo que le priva de obtener los trofeos merecidos con su toreo.
Los toros correspondientes a Javier Castaño y a Pérez Mota presentaban serios problemas por causa de su mansedumbre y falta de fuerza, que ellos no han sabido resolver, la sensación que nos queda es que ambos diestros han estado faltos de recursos frente al muy serio compromiso.
Y así, sin más de momento, se acaba esta feria taurina que nos ha aportado algunos ratos de intenso interés que han coincidido siempre con un toro bravo y un torero valiente en la arena.
Gracias a quienes con afecto han seguido nuestros comentarios.
Jandro
domingo, junio 05, 2016
"Desengáñese usted, don Eduardo"
–Desengáñese usted, don Eduardo –dijo el marqués de Saltillo a Miura–: en España ya no quedan más que dos ganaderías de postín, la mía, de toros mansos, y la de usted, de bueyes bravos.
Saltillos y miuras son los más denostados por los revistosos del puchero que atienden a las figuras del toreo, que no pueden ejercer con ellos su “arte” o postureo de mozos de billar.
Vía: Ignacio Ruíz Quintano en "Salmonetes ya no nos quedan"
Foto inefrior de Andrew Moore
Foto superior: Campos y Ruedos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)