La crítica II (Pepe Campos)

Cuánta añoranza de críticos, que lo eran y escribían con estilo, con la literatura en la cabeza, como Gregorio Corrochano, Antonio Díaz Cañabate o Joaquín Vidal. En épocas cuando leerles al día siguiente de la corrida era un gozo y una obligación, para contrastar y disfrutar. Hoy si se les nombra, uno es tachado de ignorante por los sectores apegados al comercio taurino, donde florece una crítica de complacencia, inútil, consentidora de los males que aquejan a la tauromaquia, qué sólo cuenta cómo el toro ha servido para que el torero sea premiado con orejas, tras dar muchos pases, por un público, en muchas circunstancias, gomoso, a veces escaso. ¿Por qué hoy no se demanda la solvencia y el criterio de un escritor y crítico entendido como Rafael Cabrera, para que enseñe y regañe, y regenere la fiesta? Debemos  - y podemos - conformarnos, en estos inicios de milenio, con las verdades a puños que suelta en cuaderno de bitácora, con un estilo más libre, José Ramón Márquez

José Campos Cañizares - "Esencias de tauromaquia en la pintura de Jacobo Gavira"

Nota: Aquí la primera parte , "La crítica I (Pepe Campos)"

La crítica I (Pepe Campos)

Cada toro tiene su lidia, es una frase instalada en el pensamiento popular, que hoy hay que replanteársela, pues, si sale siempre el mismo toro por toriles, el torero le aplica monótonamente la misma lidia: sin suerte de varas, un simulacro caro y prescindible para el espectáculo; y con la protocolaria puesta trasera de banderillas. Mas un toreo de lineas separadas, el toro por un lado y el torero en paralelo, alejado, despegado, con el consabido y machacón retraso de la pierna contraria, que destorea, que descarga la suerte, que le quita toda la magia y amor propio a la fiesta de los toros. Una realidad técnica que cuenta con la aquiescencia de casi toda la crítica taurina, que podríamos denominar de inexistente y conformista - como en otros territorios del arte- por la crisis de la prensa, por la crisis de la sociedad; por una masa social de donde brota un público que no le interesa aprender, ni profundizar, que le vale con una opinión de cercanías, acrítica, banal, de todo es igual. ¿Dónde la crítica con vocación de magisterio, de enseñar , de regañar , de formar al público para que sea aficionado ?

José Campos Cañizares - "Esencias de tauromaquia en la pintura de Jacobo Gavira"

Sobre los críticos taurinos (Edmundo González Acebal)

El pasado jueves asistí a la interesante conferencia de Rafael Cabrera en el Aula de Tauromaquia del CEU. En la misma tomé nota de una cita de Edmundo González Acebal sobre los críticos taurinos:

"Cualquier aprendiz de periodista o curioso de la tauromaquia se cree capaz de desempeñarla (la crítica taurina) , aunque ignore quién fué Valentín Martín o Domingo del Campo y no esté muy seguro de si aquel toro era botinero o calcetero, si el quiebro es quiebro o cambio, si el pase natural puede o no ser con la derecha, ni cuantos defectos puede tener una estocada(...)"